Экспресс-дайджест

обращений на пункты «Горячей линии» связи

с избирателями на выборах

Президента Российской Федерации

№ 13                2 марта 2008 года        22.00

По всем каналам связи получено 20593 обращения граждан, в т.ч. 1305 – за период с 15.00 по 22.00 2 марта. В них содержатся сообщения:

информационно-консультационного характера – 972;

о соблюдении избирательных прав граждан – 41;

по предвыборной агитации – 10;

по спискам избирателей – 54;

о действиях избирательных комиссий – 11;

о голосовании избирателей –43;

о деятельности органов власти, учреждений и организаций – 17;

о правонарушающих технологиях – 6;

об организации выборов – 36;

о совершенствовании законодательства – 3;

социально-бытового характера – 110.

Из общего числа обращений, поступивших за истекшие сутки из 56 субъектов Российской Федерации, наибольшее количество получено из Тюменской (145), Волгоградской (140) и Орловской (60) областей.

К 22.00 проведена предварительная обработка обращений избирателей, поступивших на передвижной пункт «Горячей линии», работавший по маршруту Санкт-Петербург – Мурманск. Из общего числа принятых обращений 23% касались медицинского обслуживания, 22% – проблем ЖКХ, 16% – социально-бытовых вопросов, в 17% обращений содержались наказы будущему Президенту, 15% – относятся к функционированию общественных организаций, 7% – содержат  жалобы на действия должностных лиц.

Вопросы избирателей

«Если я не ходил на выборы, грозит ли мне за это какая-либо ответственность?» (Самойлов В.П., Киров, Калужская область).

Соблюдение избирательных прав граждан

Поступают обращения, свидетельствующие о недоверии избирателей к комплексам электронного голосования, обработки избирательных бюллетеней и операторам, их обслуживающих.

«На избирательном участке №405 оператор сидит вплотную к КОИБ и не помогает, а нарушает тайну голосования, заглядывая в бюллетень без всякой необходимости» (анонимное обращение, Владимир).

«Не смог реализовать свое активное избирательное право, поскольку обычное расписание автобусов было изменено, а в течение дня я находился в деревне. Был только один рейс – в 15.30, на который я опоздал» (Поликов В.И., Красноярск).

Списки избирателей

«Мой сын, инвалид, не смог проголосовать на этих выборах. Его не было в списках избирателей, поскольку, по словам председателя УИК №1811, он числится умершим» (Третьяк А.В., Москва).

«Обнаружила, что не включена в список избирателей. Председатель УИК сказал, что это связано с тем, что я не голосовала на выборах депутатов Государственной Думы» (избиратель, Воронеж).

«Председатель УИК №1266 отказывает во включении в список избирателей мою родственницу Иванову А.Г., поскольку она отсутствовала по месту регистрации более трех месяцев» (Иванов А.Г., Берс, Новосибирская область).

Обращения избирателей о невключении в список избирателей поступили также из Сахалинской области, Комсомольска-на-Амуре и др.

По сравнению с аналогичным периодом времени прошедшей парламентской избирательной кампании отмечается снижение числа обращений граждан по вопросу невключения в списки избирателей. Безусловно, это связано с проведенной избирательными комиссиями на местах работой по уточнению списков избирателей и их сверкой, в соответствии с решением ЦИК России, со списками избирателей по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ V созыва.

Тем не менее, сообщения о том, что гражданин не был включен в список избирателей, несмотря на длительное проживание в домовладении в границах избирательного участка, все-таки поступали.

Действия избирательных комиссий

«Члены УИК№2171 некорректно разговаривали с избирателями. Кроме того, была плохо организована работа участковой избирательной комиссии, вследствие чего скопилась большая очередь» (Ильченко Е.И., Москва).

«Члены комиссии грубо со мной разговаривали» (Хропов П.П., Калуга).

«Когда я голосовал на избирательном участке №3621, рядом стояла член УИК и опускала в ящик для голосования пачку бюллетеней (около 10 штук). Объяснила она свои действия тем, что якобы эти бюллетени ранее зажевал КОИБ; тем не менее, никаких следов заломов на них не было» (Олег, Москва).

Имели место обращения о некорректном, а часто и грубом, обращении членов избирательных комиссий к избирателям. Что свидетельствует о недостаточной подготовке некоторых членов УИК к такой важной и социально значимой работе.

Вопросы, связанные с голосованием избирателей

«Проживаю в Москве, прописан в Талурданово, открепительного удостоверения не брал. Однако, моя жена, придя на избирательный участок, обнаружила, что напротив моей фамилии стоит отметка о том, что я проголосовал» (Михайлов А.Н., село Талурданово, Камский район, Республика Чувашия).

«Придя на свой избирательный участок №1707, я обнаружил, что напротив моей фамилии в списке избирателей имеется карандашная отметка – «возможно не придет», а напротив фамилии моего дяди – Пихтелева Н.А. стояла отметка о выдаче избирательного бюллетеня, хотя он отсутствует в регионе» (Самойлов Г.В., Москва).

«На избирательном участке №1499 ящики для голосования не опечатаны» (Геннадий Павлович, Батайск, Ростовская область).

«Моему сыну исполнилось 18 лет 28 февраля 2008 года. В УИК никто этого не заметил, а могли бы поощрить молодого избирателя» (Мязина Н.Н., Воронеж).

«Несмотря на мое обращение, члены УИК№356 с ящиком для голосования «на дому» так и не приехали» (Отисова Н.С., Красноярск).

«На избирательном участке №1150 избирательные ящики не были опечатаны» (Воронина А.В., Москва).

«На участке нет кабин для тайного голосования, нет переносных ящиков, избирателям указывают, где именно им следует поставить отметку» (анонимное обращение, деревни Кузбаева, Бустанаево, Бураевский район, Республика Башкортостан).

«Придя на свой избирательный участок №1126, выяснила, что избирательный бюллетень за меня уже кто-то получил» (Лобанова Е.В., Москва).

Деятельность органов власти, учреждений и организаций

«Руководство Буденовского медицинского училища заставляет студентов приносить справки о том, что они проголосовали, в противном случае угрожает не выплачивать стипендию и поставить пропуски занятий» (Виталий, Буденовск, Ставропольский край).

«Руководство ГУП Мосводосток обязывает работников сообщать о том, где они проголосовали и когда» (анонимное обращение, Москва).

«Администрация центральной районной больницы села Агинского Саянского района сообщила своим сотрудникам, что если кто не проголосует, того уволят» (анонимный избиратель, Красноярский край).

«Руководители филиала Современной Гуманитарной Академии сказали, чтобы после голосования студенты отзвонились и доложили о ходе и результате голосования» (Раменское, Московская область).

Аналогичные сообщения поступают из Самарской области, Москвы и других регионов.

Правонарушающие технологии

«На избирательных участках происходит подкуп избирателей в пользу кандидатов в мэры города» (Иванов С.Л., Воронеж).

Права наблюдателей и журналистов

За редким исключением, практически отсутствовали обращения граждан о нарушении прав наблюдателей и аккредитованных журналистов, что свидетельствует об учете в своей работе недостатков прошедших избирательных кампаний, как со стороны избирательных комиссий, так и со стороны участников выборов и представителей СМИ.

Организация выборов

«Дорога заметена, добраться до своего избирательного участка не в состоянии» (Норова Л.А., деревня Никольск, Стеринбашевский район, Республика Башкортостан). Аналогичные обращения поступили также из Петропавловска-Камчатского, многих других субъектов Российской Федерации.

Несмотря на социальную и политическую значимость выборов Президента Российской Федерации для жизни страны, муниципальные власти, отвечающие за уборку территорий, в том числе и возле избирательных участков, недостаточно сознательно подходят к выполнению своих обязанностей. Вследствие чего, многие граждане так и не смогли исполнить свой гражданский долг.

Социально-бытовые проблемы

«Без предупреждения отключили холодную и горячую воду. Куда обратиться?» (Засыпкина Г.А., Электроугли, Московская область).

«Проблемы с водоснабжением. Неоднократно обращались в ЖЭК, но там сказали: «Если весь дом пойдет голосовать, то тогда будем решать вашу проблему» (Кудрявцева Н.С., Москва).

Принятые меры реагирования

Всего в органы государственной власти, местного самоуправления и избирательные комиссии было направлено 75 обращений граждан, а в общественные палаты (советы) субъектов Российской Федерации – 24.

По 20-ти экспресс-информациям, переданным в избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, органы государственной власти, приняты оперативные меры реагирования.

На Центральный пункт «Горячей линии» поступило обращение Климовой Н.Г., в котором она сообщала о том, что ей не выдают открепительное удостоверение для мужа Климова С.В., несмотря на наличие нотариальной доверенности. Экспресс-иформация по этому обращению направлена в Избирательную комиссию Белгородской области, которая сообщила, что участковая избирательная комиссия № 918 выдала Климовой Н.Г. открепительное удостоверении № 1917042 на имя Климова С.В.

На аналогичное обращение избирателя из Нижнего Новгорода, после информирования областной избирательной комиссии оператором регионального пункта «Горячей линии», последовала немедленная реакция, и соответствующая участковая избирательная комиссия выдала гражданину открепительное удостоверение.

Руководитель Центрального пункта «Горячей линии»             А.Ф. Капустин

Дежурный группы анализа обращений граждан                           И.Г.Локшина