Официальный сайт партии "Единая Россия" 4 марта 2008 г.

Всенощное наблюдение

За выборами Президента России "присматривали" 234 международных наблюдателя. У миссий от стран СНГ в целом нет претензий к тому, как прошло голосование. Что касается европейских экспертов, то они обещали предоставить в Центризбирком свои отчеты в ближайшее время. "С точки зрения легитимности эти выборы, думаю, прошли качественнее, чем предшествующие парламентские", – считает исполнительный директор Российского фонда свободных выборов, председатель Координационного совета неправительственных организаций по защите избирательных прав граждан Андрей Пржездомский.

Выборы 2 марта были в значительной степени свободны от манипуляций мнением избирателей, уверен эксперт. "Однако были уже типичные для нас нарушения, которые связаны со списками и открепительными удостоверениями. Это неизбежный процесс, когда решается такая сложная проблема, как формирование выборной власти. Во всяком случае, можно с уверенностью сказать, что правонарушающих технологий, черного пиара практически не наблюдалось", – убежден Пржездомский.

Избиратели довольно много звонили на "горячую линию" ЦИК, как это было и в думскую кампанию. Правда, на сей раз это были, по данным политолога, послания будущему президенту. Сигналы не были похожи на крик души о трудностях частной жизни. Их скорее можно назвать переживаниями о дальнейшем развитии страны – отличительная черта закончившейся избирательной кампании. Среди обращений много инициатив, конкретных и не очень предложений, вариантов новых подходов к решению старых проблем. В Общественной палате все полученные материалы обобщат. Как считает Пржездомский, это станет хорошей основой для политики будущего президента.

Что касается высокой явки избирателей, то здесь эксперт отметил две составляющие.

Позитивная заключается в том, что люди шли голосовать за Дмитрия Медведева, понимая, что от их участия в выборах зависит будущее государства. А негативная – это чрезмерное усердие руководителей разного ранга на местах, которые в стремлении повысить явку предпринимали иногда излишне жесткие меры, тогда как "избирателям надо объяснять, что, голосуя за какого-то конкретного кандидата, они тем самым берут на себя определенную ответственность за будущее страны. Не идя на выборы, они перекладывают эту ответственность на соседа. И в этом случае не стоит уже пенять, что руководителем стал тот человек, который тебя не устраивает".

Тот факт, что за Дмитрия Медведева проголосовало подавляющее большинство россиян, говорит: этот политик пользуется наибольшим доверием у населения страны. "Мне кажется, что, голосуя за Дмитрия Анатольевича, избиратели делали выбор в пользу стабильного развития государства. Ведь непредсказуемость политического процесса людей очень серьезно напрягает. И, конечно, они выбирали такого кандидата, который представляется им наиболее способным обеспечить их интересы".

О легитимности и прозрачности выборного процесса в России свое мнение высказали и международные наблюдатели. Представитель Межпарламентской ассамблеи СНГ от Казахстана Урал Мухамеджанов рассказал, что возглавляемая им миссия, в которую входят 30 депутатов, наблюдали за выборами в самых разных российских регионах. Парламентарии побывали на 160 с лишнем избирательных участках. Посетили штабы всех кандидатов.

Сотрудники Института мониторинга парламентаризма при МПА провели детальный и всесторонний анализ соответствия российских выборов международным стандартам, предвыборной активности кандидатов в президенты, деятельности СМИ и избирательных комиссий. По словам Мухамеджанова, на основе всех собранных материалов миссия смогла судить о том, что выборы Президента Росси прошли достаточно успешно, в рамках Конституции, выборного законодательства страны и в соответствии с международными стандартами.

Тот факт, что выборный процесс в России становится с каждым годом прозрачнее и легитимнее, отметили международные наблюдатели из Армении и Узбекистана.

Депутат от Европарламента француз Поль-Мари Куто, заявил, что выборы в России "удовлетворяют критериям демократии": "Они ничем не отличаются от тех выборов, которые я смог посетить за 10 лет в разных странах". Куто, который побывал на нескольких участках в московском районе Сокольники, отметил активное участие в выборах молодежи. "В Европе картина другая, так как бюрократы из Брюсселя своим вмешательством в дела стран Евросоюза снижают значение национальных выборов в глазах молодых людей". Поль-Мари Куто считает, что, если бы нынешние российские кандидаты участвовали в выборах президента Франции, "результаты были бы примерно такие же – победил бы тот, кто олицетворяет преемственность курса".

Директор польского отделения Европейского центра геополитического анализа Матеус Пискарский сообщил, что на тех участках, на которых присутствовали наблюдатели от европейских НПО, не было отмечено никаких нарушений российского избирательного законодательства.

По его словам, многочисленные западные наблюдатели делают одну ошибку – рассматривают законодательство РФ с точки зрения законодательства своих стран. "Это неправильно и это нельзя делать, так как нельзя применять избирательное законодательство Польши или Америки к российским реалиям. Каждая суверенная страна имеет право создавать на своей территории свое законодательство, естественно, основанное на демократии", – заявил Пискарский.

Наблюдатели от ШОС также заявили, что выборы Президента РФ "были легитимными, свободными, открытыми и гласными и в целом соответствовали требованиям законодательства и международным нормам". Глава миссии наблюдателей ШОС, генсек этой организации Болат Нургалиев подчеркнул, что нарушений, ставящих под сомнение результаты выборов, не выявлено. Он сообщил, что наблюдатели от ШОС посетили 96 избирательных участков на территории Москвы и Московской области.

В Центризбирком на вечер 3 марта не поступило не одного письма от международных наблюдателей с извещением об обнаруженных существенных нарушениях на выборах Президента РФ.