Все против всех
 

Выборы в Мосгордуму невозможны без грязных технологий

Рекламная кампания на выборах в Мосгордуму вступила в традиционную стадию - войну компроматов. Партия "Родина" упрекает "Единую Россию" в незаконных методах агитации. "Единороссы" же и члены "Народной воли" обличают "родинцев" в нелюбви к иноверцам. А "Свободная Россия" заявляет, что "Яблоко" сгнило и подрывает деловую репутацию "свободороссов".

Напомним, к парламентским выборам, которые прошли в декабре 2003 года, большинство политических партий подписали соглашение о честных выборах. Партии договорились тогда, что не будут использовать друг против друга черный пиар. Соглашение, однако, не помешало ни одному из подписантов благополучно нарушить его. Судебные разбирательства идут до сих пор. КПРФ, например, дошла до Страсбургского суда по правам человека, требуя пересмотра выборов в Госдуму.

На выборах в Мосгордуму, намеченных на 4 декабря, нет даже формального соглашения о честной борьбе, скрепленного главным арбитром предвыборных баталий - Центризбиркомом России. Андрей Пржездомский, исполнительный директор Фонда свободных выборов (в учредителях фонда - ЦИК РФ), заявил "Газете", что на столичных выборах его фонд не задействован. Не договорившись "по понятиям", партии не считают себя обязанными следовать и букве закона.

Вчера юристы избирательного штаба "Родины" подали два заявления в суд. Одно - на ЛДПР. Листовка жириновцев содержит некорректные, по мнению "родинцев", призывы: "Закрыть Москву для выходцев с юга!" и "Мы за город с русскими лицами!" В ответ лидер ЛДПР Владимир Жириновский фактически обвинил "Родину" в использовании черных технологий. "Это у них какая-то хитрая игра", - заявил вождь и добавил, что его партия "все старается делать в рамках закона".

Вторая жалоба "Родины" касается эмблемы партии "Единая Россия". По мнению юриста штаба "Родины" Александра Шемелева, партэмблема "ЕР" присутствует на плакатах в искаженном виде. Комментируя это заявление "Родины", член президиума генсовета "Единой России" Франц Клинцевич, стоявший у истоков образования "ЕР", пояснил "Газете": "Изображение символа нашей партии существует в неизменном виде с 2001 года. Медведь взят от "Единства", а карта России - от "Отечество - Вся Россия". Я, помнится, настоял на том, чтобы медведь смотрел вправо, а не влево". По словам Клинцевича, "Родина" в данном случае использует "недобросовестный информационный повод".

В свою очередь "Единая Россия" и "Народная воля" обвиняют "родинцев" в незаконной эксплуатации темы нелегальной миграции в Москве. В распоряжении "Газеты" оказался агитационный листок "Родины", в котором публикуется анонимное письмо москвича, адресованное, как утверждает лидер "Родины" Дмитрий Рогозин, московским властям. "Москвич" сообщает про нелегальных мигрантов: "Везде, где они работают, орет их национальная музыка, они едят свою национальную пищу, отмечают свои национальные праздники. И все это с нескрываемым презрением к нам. Обнаглели совершенно".

Между тем московская прокуратура и Мосгоризбирком вторую неделю не могут решить, содержатся ли признаки разжигания межнациональной розни в агитационном ролике "Родины" с аналогичным призывом избавить Москву от всех тех, кто торгует на рынке. "Родина" уже предложила телезрителям французскую версию своего ролика, а прокуратура все колеблется. Но без правовой оценки обвинения политических конкурентов в адрес "Родины" - тот же черный пиар. Только под французским соусом бешамель. Наполнитель для соуса - желчь по поводу ксенофобии и фашизма.

К битвам парламентских гигантов подключилась и малоизвестная "Свободная Россия", выдвинувшая в Мосгордуму список кандидатов во главе с феминисткой Марией Арбатовой. "Свободороссы" обвинили зампреда "Яблока" Сергея Митрохина в подрыве деловой репутации своей партии. Митрохин назвал ее "прокремлевской партией-киллером". Он пояснил "Газете", что уже подал встречную жалобу на "свободороссов" в Центризбирком. Митрохин утверждает, что партия Арбатовой фактически назвала "Яблоко" гнилым.

С левого фланга мастерски раздает оплеухи участникам агитационного забега главный редактор "Завтра" Александр Проханов. Его возмущенный разум закипает и при оценке "единороссов": "Единую Россию" создавали в ящиках с перегноем: набивали грубо сколоченную тару омертвелыми чиновниками". И по поводу КПРФ: "Напоминает выброшенного на сушу кита".

"Борьба с грязными технологиями - дело безнадежное!" - заявил "Газете" президент фонда "Политика", член Общественной палаты Вячеслав Никонов. По словам эксперта, борьбу компроматов можно лишь слегка ослабить. И большую роль в этом играет не столько закон, сколько "зрелое гражданское общество, адекватно реагирующее на "чернуху".

Как бы вы боролись с грязными предвыборными технологиями?

Ирина Тулубьева, адвокат:

"Если кандидатами в депутаты будут становиться чистые порядочные люди, у которых априори не может быть грязного окружения, то и грязные технологии применять будет некому. Я бы ввела своеобразный тест на порядочность кандидатов. Для начала ужесточила бы проверку источников их доходов. Если кандидат внес в декларацию старенькие «Жигули», а все знают, что он ездит на «Мерседесе» и покупает футбольные команды, есть повод задуматься, как он заработал деньги и зачем рвется во власть. В таких случаях вообще нужно возбуждать уголовное дело, а не регистрировать его кандидатом. Но, увы, пока наши депутаты ставят своей целью личное обогащение, а не служение народу, грязные технологии не искоренить".

Леонид Трошин, исполнительный секретарь общероссийского движения "Против коррупции, обмана и бесчестия":

"Была бы политическая воля избавиться от всего этого. Ведь ловится все это очень легко. Вот, например, Явлинский всем избирателям Москвы прислал красивое письмо. Легко посчитать и умножить количество писем - минимум по полдоллара каждое - на количество избирателей. Легко считаются предвыборные плакаты, которые вывешиваются в Москве. Но ведь этим балуются и власть предержащие, и оппозиция. Так что была бы воля и желание. А что касается черного пиара - это явление подлое, которое мы изживем со временем".

Екатерина Стулова, актриса театра и кино:

"Сначала я попробовала бы как-нибудь позитивно повлиять на эту ситуацию: объясняла бы, что так делать нехорошо. Попыталась бы воззвать к совести, к морали. Если бы это не принесло никаких положительных результатов, я бы ввела какое-то наказание за грязные технологии. Сажала бы тех, кто их использует, на 15 суток или ввела бы крупный денежный штраф".

Александр Кынев, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований:

"У нас часто смешивают два понятия: "негативная агитация" и "черный пиар". Негативная агитация является неотъемлемой и законной частью демократического процесса. Это право агитировать против кандидата или партии, обнародовать факты, которые они пытаются скрыть. У нас же чуть что вспоминают о черном пиаре. Тогда как под последним понимается клевета, ложь, передергивание информации. Как правило, технологией этой пользуются профессионалы, которых практически невозможно поймать за руку, так что с помощью закона бороться с черным пиаром почти невозможно. Лучшим средством является отношение к нему общества. В странах со старыми демократическими традициями манипулятивные технологии не проходят. А в странах, где власть СМИ, особенно электронных, колоссальна и люди привыкли верить всему, что говорится с экрана телевизора, для специалистов "черного пиара" есть где развернуться".

Игорь Иванов, заместитель генерального директора страховой компании «РЕСО-Гарантия»:

«Нет лучшей рекомендации, чем рекомендация друга, товарища и соседа. То есть я бы обратился к агитации через друзей, знакомых, соседей и коллег. Если кто-то хочет с этим бороться, то надо выстраивать цепочку друзей, они могут быть куда более заинтересованы, их легче мотивировать и легче собрать. Им проще объяснить, глядя в глаза, что есть что».