Александр Брод

Александр Брод  

            Информационная справка

Доклад Human Rights Watch о ситуации с правами человека в РФ стоит принять к сведению, однако эти выводы правозащитников не являются истиной в последней инстанции, в том числе, учитывая политическую ангажированность некоторых из них, заявил РИА Новости член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Александр Брод.

Кроме того, указанные в докладе проблемы уже обсуждаются на различных площадках в России, отметил он.

В среду международная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала ежегодный доклад, который оценивает ситуацию с правами человека в странах мира. Правозащитники заявили, что в результате российских авиаударов в Сирии в некоторых случаях имели место потери среди гражданского населения. В целом в докладе HRW отмечается, что в РФ подавляется свобода слова, а критики действий властей подвергаются преследованиям. В Human Rights Watch также считают, что власти РФ притесняют салафитов на Северном Кавказе.


     Брод Александр Семенович,

     член Совета при Президенте РФ

     по развитию гражданского общества и правам человека,

     член КС НПО по защите избирательных прав граждан


Член СПЧ отметил, что при беглом ознакомлении с докладом не нашел ничего нового. Указанные проблемы, по его словам, уже поднимаются в российских СМИ и обсуждаются на различных площадках, в том числе в СПЧ, Общественной палате и российских правозащитных организациях.

«Но, к сожалению, в ходе этих обсуждений мы не видим самих представителей Human Rights Watch. Хотелось бы, чтобы они были вовлечены в обсуждение этих проблем и слышали мнение не только оппозиции, но и всех правозащитников и экспертов», — сказал собеседник агентства.

Он отметил, что некоторые позиции доклада вызывают вопросы. «В частности, некоторые действия, которые критикует Human Rights Watch, вызваны именно жестким давлением Запада на Российскую Федерацию», — полагает Брод.

На его взгляд, HRW в течение последних двух лет «показывала свою политическую ангажированность в связи, например, с событиями на Украине, когда не замечала всех фактов уничтожения мирных граждан и гражданских объектов». Организация, по словам Брода, закрывает глаза и на дискриминацию русских в странах Балтии.

«Поэтому доклад Human Rights Watch нужно принять к сведению, но он не является истиной в последней инстанции. И хотелось бы, чтобы представители этой организации активнее взаимодействовали с российскими правозащитниками, экспертами и подключались не только к констатации проблем, но и к совместному их разрешению. И, конечно, стоит обратить внимание на политическую ангажированность некоторых выводов указанного доклада», — уверен член СПЧ.

«Правозащитные доклады не должны грешить риторикой ЦК КПСС и общими фразами. Они должны быть объективными, неполитизированными, содержать больше практических рекомендаций», — добавил собеседник агентства.


НО «Российский фонд свободных выборов»


 




 

 

 
Александр Брод

Доклад HRW не является истиной в последней инстанции

 
Дмитрий_Орлов

Губернаторам запретили играть в паровозики

 
Клавдия Бородулина
Избирательные системы на региональных и муниципальных выборах: ключевые моменты правового регулирования
 
Элла Памфилова

О предстоящих выборах в Госдуму, правовом поле, праймериз и своей новой миссии

 
Олег Круглецкий
Центризбирком Российской Федерации направил в Государственную Думу документ, обобщающий практику применения федерального законодательства по итогам выборов в Госдуму.
 
Сергей Большаков

О взаимодействии РФСВ с ЦИК и Общественной палатой РФ, другими НКО в период президентской избирательной кампании в 2012 году.

 
Владимир Подшивалов
Перспективные направления развития избирательного законодательства
 
Дмитрий_Орлов
Рейтинг 100 ведущих политиков России в феврале 2015 года
 
Игорь Борисов

Сыграет ли общество в ящик? С бюллетенями... Как ведут себя НКО на избирательных участках